要判斷我國土壤地下水修復技術所處的階段，可以分為以下幾個方面來看。

一、技術理論方面

得益于互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，我國除個別特殊領域外，工程技術上常見和常用的理論與上并沒有什么差距，可以說基本能保持同步。就土壤地下水修復領域而言，結合國情，甚至可在某些方面有一定程度的超前。比如在一些基于納米技術的吸附方法與實踐上，我們的理論與成果均獲得了社會的認可。

二、技術應用方面

與西方發(fā)達國家相比，我們國家在土壤地下水修復領域畢竟處在起步階段，就算近幾年市場比較熱，工程在增多，充其量也只能算作發(fā)展階段的初期，這也與我國經(jīng)濟社會發(fā)展階段相一致。所以，技術的應用主要以引進為主，這就導致不同理念、不同經(jīng)濟實力、不同工程要求引進的技術參差不齊，技術應用水平差異化較大。導致以上情況發(fā)生的主要原因有兩個：

一是我國修復存在重效率輕效益、重修復輕調(diào)查、重結果輕過程的理念，使一些項目不得不放棄性價比更高的技術，轉而用“短平快"的昂貴方法，這也是目前zui要命的問題，是某些專家所說我國修復成本高、讓人怯步的根本原因;

二是進入該領域的企業(yè)在理念與認識方面還有不足。做得比較好的企業(yè)確實有，但，多數(shù)企業(yè)本是屬于水處理、防水、地勘、工程設計等領域的，在向修復領域轉型或拓展業(yè)務的過程中，并沒有真正認識到土壤地下水修復的復雜性，把它理解成是其自身領域的技術方法的簡單復制。舉例來說，場地調(diào)查就有別于傳統(tǒng)的工程地質(zhì)勘察與水文地質(zhì)調(diào)查，不僅要求獲取土層、含水層的常用參數(shù)，還需要了解污染物類型、垂直向及水平向分布特征、污染物與介質(zhì)的物理化學關系等等。施工方面也不是簡單的挖個坑把土運走的過程，其間涉及基于污染物和水文地質(zhì)條件不同而選取不同的對策。

三、技術研發(fā)方面

這方面基本處于實驗室階段，這從科技論文、科研項目成果中也可以看出。有少部分進入了中試階段，但*投入工程應用的鮮見于報端。這也容易理解：我們的發(fā)展階段和修復理念決定了現(xiàn)階段廣泛開展工程實踐的條件還不成熟。

四、非技術因素

一些非技術因素會制約技術的引入、應用。

zui主要的是理念，基于土地價值與土地開發(fā)目標的需求催生修復項目，作為該領域的項目主要來源無可厚非，但過度強調(diào)快速處理有違該領域的初衷，也不利于行業(yè)健康發(fā)展，功利心會將有序的結構打亂，可能會把這個行業(yè)拉入野蠻生長、惡性競爭的死胡同。

其次是政策，我們的國情決定了經(jīng)濟發(fā)展是市場行為，但又不*是，受政策的影響較大。在土十條千呼萬喚未出來的情況下，我們的法、規(guī)、策、例均沒有跟上。以《水污染防治法》為例，不給土壤、地下水任何納污容量會導致治理的社會成本普遍上升，有礙于“水十條"的落實。

再次就是市場機制問題，既沒有保護好大企業(yè)，也沒有扶持好小公司，這一點中國環(huán)境修復網(wǎng)就做得不錯，立足于專業(yè)特色，將行業(yè)產(chǎn)業(yè)做成聯(lián)盟，有助于產(chǎn)生。當然希望她能夠再出新招，在扶持小公司上做出努力(不好意思，小編這里插播一下：中國環(huán)境修復網(wǎng)推出的“環(huán)境修復中小企業(yè)幫扶帶工程"和“環(huán)境修復創(chuàng)業(yè)引路工程"新近上線，歡迎廣大中小修復企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者咨詢報名~)。

zui后，于技術之外再談一點對我國土壤地下水保護和污染治理的粗淺認識。

我國地下水環(huán)境管理的當務之急不在地下，而在地上。

首先，我們現(xiàn)在有多少污染源?不清楚，即家底不清;有多少污染風險源也不能有效掌握，即使掌握情況，現(xiàn)在地下水污染風險源的大小也無人能給出個*的確定方法。

其次，國家經(jīng)濟發(fā)展階段也不充許進行修復治理，發(fā)達國家搞了30年，燒了許多錢也沒有治理多少，其環(huán)境的改善仍是得益于產(chǎn)業(yè)轉移帶來的污染轉移，修復也絕非首功。對于土壤地下水污染，我們現(xiàn)階段能做的還是“以控為主"，將其污染損害控制在盡可能小的范圍內(nèi)。當然，有條件的地區(qū)可以進行修復。

廣州綠燁環(huán)保設備公司